모순적이고 야만적인 시대

타리(진보신당 성정치기획단)

 오바마가 미합중국 대통령으로 당선되던 날 늦은 점심, 애인과 식당에서 순대국을 먹으며 당선수락연설에 열중하고 있었다. 역시 알흠다운 자태와 언변으로(MB..... 휴.....) 내용마저 알흠다운 연설을 하시었다. 대통령 수락연설이야 말로, 이날 단 하루라도 대통령이 국민 중 누구도 외면하지 않을 것이라는 인상정도는 심어줘야 하는거 아니겠는가!(MB..... 휴.....)

 오바마는 낙태와 동성결합을 찬성했다. 이건 미국의 민주당원이라면 너무나 당연한 얘기이다. 이 두 가지는 미국의 ‘진보’와 ‘보수’를 가르는 아주 상징적인 이슈이고 이것에 대한 의견은 그 사람의 세계관을 반영한다. 어디에서나 성은 언제나 ‘정치’적인 것이었다. 정말, 선거판에서 매번 뜨거운 감자였다.

 성별분리와 가족주의는 인구의 50%에게 이유 없이 싼 임금을 줄 수 있게 했고 재생산 비용을 아내의 무급노동으로 간편하게 대체함으로써 자본주의를 꽃피우는데 핵심적으로 필요한 장치였다. 성소수자들의 완전한 시민권을 인정하지 않는 것은 우리 사회가 재생산이라는 사회적인 의무를 다하지 않아도 인권을 보장해주는 만만한 사회가 아니라는 점, 너의 성적 타락은 너를 부끄러운 존재로 다루어도 된다는 동의를 포함하는 것으로 알아듣겠다는 지배자의 의지를 의미한다.

 이건 ‘사회’가 무엇이라고 생각하는 가에 대한 중요한 입장의 차이이다. 성소수자를 그런 방식으로 다룬다는 것은 예를 들어 80년대 에이즈의 위기가 불어 닥쳤을 때 에이즈를 게이들의 책임으로 밀어 넣고, 순결과 정상가족만이 너를 구원할 수 있다고 믿게 만들며 이성애자뿐만 아니라 아직 HIV 바이러스에 감염되지 않은 동성애자들까지 고분고분하게 만들었다. 점점 사회적인 것은 사라지고 개인적인 것만 남았다. 그리고 불평등에 대해, 복지축소에 대해, 전쟁에 대해 항의하는 것을 닥치게 만들었다.

 정치화된 보수주의적 기독교계는 신자유주의의 선봉에서 보수적 가족주의와 개인의 무한책임이라는 매우매우 모순적인 주장을 성공적으로 합체시켜 그것이 마치 하나님의 계시인양 목숨을 건다. 그야말로 안으로는 순결이데올로기를 통해서 정신을 무장하고, 밖으로는 모든 불평등과 폭력, 전쟁, 빈곤을 개인의 운명과 책임으로 돌리면서 십자군처럼 행진한다. 우리는 작년 차별금지법 투쟁을 통해서 바로 이 땅에서 인간을 서열화하며 차별이 정당화 되는 사회를 구현하기 위해 일떠선 십자군들을 확인한바 있다. 그들은 신정분리국가라는 정체성마저 부정하는 것처럼 보인다. 진정한 국가전복세력이로세.

 어쨌든 미국에서는 민주당 흑인계 대통령이 당선되었다. 미국인들은 흑인 노예해방 역사를 조명하고 미국이 이제 진정으로 다양한 가치를 존중하며 인권이 보장되는 사회가 완성되었다고 했다. 그런데 미국 흑인들이 오바마는 지지하지만 그가 동성결합을 찬성하는 것은 싫다고 한다는 기사를 읽었다. 이건 여성보다는 우선적으로 흑인이 선택되는 미국의 지형을 떠올리게 한다. 대통령 선거가 있는 날 캘리포니아 주에서는 동시에, 동성결합을 헌법에서 금지하도록 하는 법안에 대한 선거가 이루어졌고 52:48로 가결되었다. 캘리포니아 주에서는 2004년부터 동성결합이 시정부차원에서 인정되어왔는데, 이로써 그 효력을 상실하게 되었다.

 지난 10월 3일, 한국성적소수자문화인권센터 주최로 “캘리포니아 동성 결혼 법적 투쟁”을 소개하는 강연회가 열렸다. 미국에서 강연을 위해 날아온 알마 송이 백 변호사는 캘리포니아에서 동성 결혼을 위한 운동을 소개하고, 11월에 있을 투표에서 승리하기 위한 캠페인을 소개했다. 그 캠페인은 지지자와 반대자 사이에 있는 40~50대 기독교인 여성 부동층을 겨냥한 것으로 “결혼은 기본권이고, 모두의 기본권을 인정하는 것은 미국의 헌법 정신이다”는 내용으로 그 부동층을 설득한다고 했다.

 그땐 참 양가적인 기분이 들었다. 결혼이 기본권이라는 감각, 그 감각을 통해서 인정을 호소하는 방식은 정말 미국식이라고 느껴졌고 몸이 조금 근질거리는 것 같은 느낌도 들었다. 그것은 정말 결혼과 가족이라는 ‘권리’를 쟁취해내어서 온전히 미국의 품안에 안기는 방식이었다. 민주당과 오바마에게 느껴지는 것과 비슷하다. 결과적으로 투표는 실패했다. 실패의 결과는 동성애자가 미국의 시민임과 시민으로서 누려야할 기본권을 부정당한 것이었다. 오바마가 선거기간에 동성결혼 금지법을 찬성하지 않는다고 했는데, 오바마는 선택되고 동성결혼은 버려졌다. 빈민가에 길게 늘어선 유색인종 선거인단의 행렬, 그 어느 때보다 높았던 선거율, 그리고 오바마를 승리로 이끌었다던 풀뿌리 민주주의 소식을 통해서 뭔가 의미를 찾아보려던 눈길이 닿은 곳은 모순이었다.

 미국 대통령 선거에서 발견한 미국사회의 인권을 둘러싼 이런 모순은 한국 진보진영 내에서도 쉽게 찾아볼 수 있다. 야만적인 MB정권 아래에서, 성정치는 어떤 방식으로 제기할 수 있을까. 진보정치와 여성주의 정치는 이런 모순을 해결하기 위해서 어떤 해법을 제시할 수 있을까. 근질거리는 가려움증을 느끼지 않는, 인정투쟁을 넘어선 무엇을 생산해내기 위한 아주 구체적인 움직임이 필요하다. 입동에도 모기가 출몰하게 된 야만적인 시대에 말이다.